CCWLK-魔兽80怀旧公益服论坛

幽娃娃 写了： 2019-04-16 02:16:39 实在太无聊了，剖析下楼主可爱的思维方式。
背景故事，3:0战歌联盟阵营获胜后，楼主在频道打字说麻袋菜。这里，大家可以做个记号，这是楼主遭遇麻袋约删号的导火索。楼主这个动作思维过程如下：联盟连续取胜部落，所以联盟比部落强，输了的就是菜鸡，部落队伍因为都有麻袋，所以麻袋是菜鸡。恩，吐槽一下部落督军贼，顺带自我肯定一下。于是打出了，麻袋真菜，然后被麻袋看到，并约战。
其实，楼主推导麻袋菜的过程，是有问题的。联盟战歌队3:0胜部落，联盟这支队伍比部落厉害，是成立的，没问题。输的队伍比赢的队伍弱，输的队伍被形容菜，也没有问题。但是，最后一环，出了逻辑错误。因为，团队之中个体只是团队要素，个人能力强弱与团队能力强弱，是既不充分也不必要条件。
举例一下吧：5人小本，t2级别老手，个人能力没问题。现在队长说，zs、ss、dz、fs，你们4个去加血，ms去扛怪。这样极端例子说明，团队战斗力，除了个人能力，还必须协调安排好。当然除了协调安排，还有其他很多因素影响。所以个人能力都强，并不能得出团队强的结论。那反过来呢，团队强，个人一定都牛逼么？也是不成立的。魔兽带老板消费就说明问题了。
既然这样，楼主又是从哪里得出麻袋菜的结论呢，并且是在自我水平不及对手的情况下（因为提出公平约战也怂了）。
所以，楼主嘴里的菜，是废话，造谣。因为没有理论与事实的支持。抑或你具体指出麻袋哪方面菜，或者表达清楚这个菜的定义，麻袋才好和你就具体问题发表当事人意见。
口嗨一下本也无可厚非，后来不幸被当事人看到并找上你要说法，你既说不清，约战也不敢去打服麻袋，也不道歉。可见你才是自己口中的幼稚园小朋友，自己说的话中，思维逻辑混乱不清，只顾口嗨，又没有真本事搞定麻袋。这水平还特意发帖，说什么调侃，你和麻袋很熟么，我们吃瓜群众也没事调侃一下你可好？

技术员 写了： 2019-04-16 16:43:06

幽娃娃 写了： 2019-04-16 02:16:39 实在太无聊了，剖析下楼主可爱的思维方式。
背景故事，3:0战歌联盟阵营获胜后，楼主在频道打字说麻袋菜。这里，大家可以做个记号，这是楼主遭遇麻袋约删号的导火索。楼主这个动作思维过程如下：联盟连续取胜部落，所以联盟比部落强，输了的就是菜鸡，部落队伍因为都有麻袋，所以麻袋是菜鸡。恩，吐槽一下部落督军贼，顺带自我肯定一下。于是打出了，麻袋真菜，然后被麻袋看到，并约战。
其实，楼主推导麻袋菜的过程，是有问题的。联盟战歌队3:0胜部落，联盟这支队伍比部落厉害，是成立的，没问题。输的队伍比赢的队伍弱，输的队伍被形容菜，也没有问题。但是，最后一环，出了逻辑错误。因为，团队之中个体只是团队要素，个人能力强弱与团队能力强弱，是既不充分也不必要条件。
举例一下吧：5人小本，t2级别老手，个人能力没问题。现在队长说，zs、ss、dz、fs，你们4个去加血，ms去扛怪。这样极端例子说明，团队战斗力，除了个人能力，还必须协调安排好。当然除了协调安排，还有其他很多因素影响。所以个人能力都强，并不能得出团队强的结论。那反过来呢，团队强，个人一定都牛逼么？也是不成立的。魔兽带老板消费就说明问题了。
既然这样，楼主又是从哪里得出麻袋菜的结论呢，并且是在自我水平不及对手的情况下（因为提出公平约战也怂了）。
所以，楼主嘴里的菜，是废话，造谣。因为没有理论与事实的支持。抑或你具体指出麻袋哪方面菜，或者表达清楚这个菜的定义，麻袋才好和你就具体问题发表当事人意见。
口嗨一下本也无可厚非，后来不幸被当事人看到并找上你要说法，你既说不清，约战也不敢去打服麻袋，也不道歉。可见你才是自己口中的幼稚园小朋友，自己说的话中，思维逻辑混乱不清，只顾口嗨，又没有真本事搞定麻袋。这水平还特意发帖，说什么调侃，你和麻袋很熟么，我们吃瓜群众也没事调侃一下你可好？

你水平可以，我水平不行，但是水平不行的就不能发个贴了？你逻辑分析能力这么强连这个小问题都搞不清楚还来秀个鸡毛啊，还啰嗦一大堆，我看着都累。是麻袋的亲友团不?

幽娃娃 写了： 2019-04-17 11:16:16

技术员 写了： 2019-04-16 16:43:06

幽娃娃 写了： 2019-04-16 02:16:39 实在太无聊了，剖析下楼主可爱的思维方式。
背景故事，3:0战歌联盟阵营获胜后，楼主在频道打字说麻袋菜。这里，大家可以做个记号，这是楼主遭遇麻袋约删号的导火索。楼主这个动作思维过程如下：联盟连续取胜部落，所以联盟比部落强，输了的就是菜鸡，部落队伍因为都有麻袋，所以麻袋是菜鸡。恩，吐槽一下部落督军贼，顺带自我肯定一下。于是打出了，麻袋真菜，然后被麻袋看到，并约战。
其实，楼主推导麻袋菜的过程，是有问题的。联盟战歌队3:0胜部落，联盟这支队伍比部落厉害，是成立的，没问题。输的队伍比赢的队伍弱，输的队伍被形容菜，也没有问题。但是，最后一环，出了逻辑错误。因为，团队之中个体只是团队要素，个人能力强弱与团队能力强弱，是既不充分也不必要条件。
举例一下吧：5人小本，t2级别老手，个人能力没问题。现在队长说，zs、ss、dz、fs，你们4个去加血，ms去扛怪。这样极端例子说明，团队战斗力，除了个人能力，还必须协调安排好。当然除了协调安排，还有其他很多因素影响。所以个人能力都强，并不能得出团队强的结论。那反过来呢，团队强，个人一定都牛逼么？也是不成立的。魔兽带老板消费就说明问题了。
既然这样，楼主又是从哪里得出麻袋菜的结论呢，并且是在自我水平不及对手的情况下（因为提出公平约战也怂了）。
所以，楼主嘴里的菜，是废话，造谣。因为没有理论与事实的支持。抑或你具体指出麻袋哪方面菜，或者表达清楚这个菜的定义，麻袋才好和你就具体问题发表当事人意见。
口嗨一下本也无可厚非，后来不幸被当事人看到并找上你要说法，你既说不清，约战也不敢去打服麻袋，也不道歉。可见你才是自己口中的幼稚园小朋友，自己说的话中，思维逻辑混乱不清，只顾口嗨，又没有真本事搞定麻袋。这水平还特意发帖，说什么调侃，你和麻袋很熟么，我们吃瓜群众也没事调侃一下你可好？

你水平可以，我水平不行，但是水平不行的就不能发个贴了？你逻辑分析能力这么强连这个小问题都搞不清楚还来秀个鸡毛啊，还啰嗦一大堆，我看着都累。是麻袋的亲友团不?

可爱的你又用你可爱的思维方式来回击我了。然而依然大多是废话。
1.“你水平可以，我水平不行”，这句话正确，可以给分。这里的水平指思维的逻辑性。
2.我并没有说你不能发帖，你仔细看看。我只是就你的言论表示逻辑不通，连自己的观点（麻袋菜）都说不清楚，那不是废话是什么。就好像，今天太阳很亮，我们都会被烤死，有毛逻辑关联。
3.你所谓的“小问题搞不清楚”指的是“水平低不能发帖”这个论点么。你可以发言呀，我回复中没有说你发帖不行，也没有就此问题进行论述。只是你自己的内容前后不通而已，我写这些也是想表达此观点。
4.不过你显然没有提高，这次的回复仍然是废话，脑跟不上眼，还是有眼疾，这个我说不好。抑或你根本也看不懂我写的，如果是这样，可以原谅。
5.我并无心“秀”，平时生活中也是这样的。一不小心就被你说成了“秀”，但鸡毛是无辜的，并没有“秀”鸡毛。
6.是不是麻袋亲友团这个问题，这是我留给你的家庭作业。

技术员 写了： 2019-04-17 12:15:33

幽娃娃 写了： 2019-04-17 11:16:16

技术员 写了： 2019-04-16 16:43:06

你水平可以，我水平不行，但是水平不行的就不能发个贴了？你逻辑分析能力这么强连这个小问题都搞不清楚还来秀个鸡毛啊，还啰嗦一大堆，我看着都累。是麻袋的亲友团不?

可爱的你又用你可爱的思维方式来回击我了。然而依然大多是废话。
1.“你水平可以，我水平不行”，这句话正确，可以给分。这里的水平指思维的逻辑性。
2.我并没有说你不能发帖，你仔细看看。我只是就你的言论表示逻辑不通，连自己的观点（麻袋菜）都说不清楚，那不是废话是什么。就好像，今天太阳很亮，我们都会被烤死，有毛逻辑关联。
3.你所谓的“小问题搞不清楚”指的是“水平低不能发帖”这个论点么。你可以发言呀，我回复中没有说你发帖不行，也没有就此问题进行论述。只是你自己的内容前后不通而已，我写这些也是想表达此观点。
4.不过你显然没有提高，这次的回复仍然是废话，脑跟不上眼，还是有眼疾，这个我说不好。抑或你根本也看不懂我写的，如果是这样，可以原谅。
5.我并无心“秀”，平时生活中也是这样的。一不小心就被你说成了“秀”，但鸡毛是无辜的，并没有“秀”鸡毛。
6.是不是麻袋亲友团这个问题，这是我留给你的家庭作业。

又来了，还说不是秀?别bb这么多，发游戏id，以后野外见你一次弄你一次。